<!DOCTYPE html>
<html lang="zh-cn">
  <head>
    <meta charset="UTF-8">
    <title>Sucha's Homepage - nbxmedia</title>
    <meta name="generator" content="MarkdownProjectCompositor.lua">
    <meta name="author" content="Sucha">
    <meta name="keywords" content="suchang, programming, Linux, Lua">
    <meta name="description" content="Sucha's homepage and blog">
    <link rel="shortcut icon" href="../images/ico.png">
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../styles/site.css">
    <link rel="stylesheet" type="text/css" href="../styles/prism.min.css">
    <style id="site_theme"></style>
  </head>
  <body>
    <div id="body">
      <div id="text">
	<!-- Page published by cmark-gfm begins here --><h1>Sucha's Homepage ~ nbxmedia</h1>
<h2>驳邹肇辉《linux热后的冷思考》</h2>
<p>在cfan不能注册，先贴这里吧</p>
<p>nbxmedia</p>
<p>首先声明，我完全不认识原作者的来历和身份，只是作为一 Linux 论坛的小小斑竹，有朋友在论坛上转载了这篇文章，看后实在是“眼界大开”，不吐不快。我这次写文章对文不对人，只是偶尔会有些非恶意的揣测，也希望邹先生多多包涵。</p>
<p>用了几年 Linux，见识没长多少，但是对 Linux 的患得患失，自知还有几分理解，无论是大加褒赏，还是热嘲冷讽，都见过不少，不过总体来说，国内写手的素质实在不敢恭维（无论哪方）。不知是哪阵风吹来，又一位老兄把 Linux 狂贬得一文不值。贬也罢，人无完人，OS 也无完 OS，要不为何微软在占了 90% 以上得 PC 江山时还是要不断升级？但是这篇文章所提出的论据，实在对我等半生不熟者毫无说服力，甚觉搞笑。还是说说我的看法，就不客气了。</p>
<h3>辩观点一：南橘北枳显先天畸形</h3>
<p>“Unix 却一直在桌面系统中难有作为，最后只得退守孤城。”</p>
<p>我不知邹先生是不知道还是装糊涂：有一个公司叫苹果，但是它不是卖苹果的，是卖专有硬件和 OS 的，那 OS 叫 MacOSX，而 OSX 的核心正是基于那“难有作为”的 UNIX 中一员：Mach。mach 属微内核，和其它 UNIX 一样遵循 POSIX 规范。虽然 MAC 也算是阳春白雪，但是这世界上对 OSX 无限向往的人有多少呢？不少人为了模仿 OSX 风格而把微软的 XP 搞得面目全非还弄得机器慢了一截。当 PearPC 出来以后，又有无数 PC 用户为了一见 OSX 芳容，就算比真正的 PPC 慢 500 倍，也要装上去瞧瞧。殊不知在那华丽漂亮的界面下，一样有那无数强大的 UNIX 命令，但是除了看界面，也不见得那些人知道了多少 UNIX 桌面的精髓。</p>
<p>“作为服务器操作系统，Linux 在功能和稳定性上赶不上 Unix 系统，在易用性上又敌不过 Windows2000／2003”</p>
<p>Linux 在功能和稳定性上确实有一道路要走，但是和它的几个老同行 UNIX 比起来，绝对是不逞多让。我再次声明，UNIX 不过是一个统称，不是指专门的哪个操作系统，SGI 的 IRIX，IBM 的 AIX，HP 的 UX，SCO 的 unixware，SUN 的 Solaris，这些都曾经是 UNIX 的中坚力量，但是除了 sun 和 SCO，其他的巨子都扔下了这个包袱，转而全面支持 Linux，SGI 贡献了它的 XFS 文件系统，同时改善了 Linux 内核的大内存支持，HP 和 IBM 更是直接派程序员参与 Linux 内核开发，还投入巨大资金对 Linux 进行不余遗力的宣传和推广，至于 Linux 在服务器上的表现如何，可参考 IBM 的文章《测试 Linux 的可靠性》(<a href="http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/linux/l-rel/index.shtml">http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/linux/l-rel/index.shtml</a>)。尽管 IBM 也算是枪手，但是他的测试都是于自己能拿出的好东西对 Linux 进行测评又有说服力，不像某些家伙们只会夸夸其谈。那些不支持 Linux 的人呢？SUN 的 UNIX 服务器销量一直走下坡路，夕阳本不好，何况近黄昏。除了能让那些 JAVA 的推崇者们顶礼膜拜一番，用一个“惨”字形容SUN已经不足为过了。SCO 更是不用说，整天忙于和 Linux 打官司而不思进取，风险投资商撤出后，现在 SCO 已经命在旦夕。至于服务器的易用性，大家都要权衡利弊，何况易用性是牺牲了性能和安全性和稳定性换来的。在中国盗版的 windows 服务器版也就是 3 元一张盘，Linux 自然没有价格竞争力，而且这样的比较也根本不公平。</p>
<h3>辩观点二：和者盖寡固非人性化</h3>
<p>“稳定性也许是牺牲兼容性换来的，可靠性也许是牺牲性能换来的．安全性也许是牺牲开放性换来的．如此，自然也使用户舍鱼而取熊掌”</p>
<p>我从 99 年开始在 Linux 下学习工作娱乐至今从未遇到过任何木马和病毒，但是邹先生已经把“安全”和“封闭代码”划等号，也就是说只要不让人看到我的代码，就是安全的。看来我和邹兄没有什么商量的余地了。事实呢？QQ 封闭了代码和传输协议，也一样被黑箱操作破解。这点上倒是微软大度得多。MSN Messenger 完全开放了协议和原理。这么多个“也许”，去掉我也没意见的，去掉好了。至于普通用户所关注的，个人觉得主要顺序是通用性-&gt;易用性-&gt;速度-&gt;稳定-&gt;安全，邹兄觉得呢？Linux 做得不够，我们承认。但是 MS 做得不好，我们也要批评。</p>
<h3>观点三：Linux有“硬伤”</h3>
<p>Linux 的硬伤在哪，我心理也算有点数，但是邹兄搬出的论点实在是好笑，当然我们也不是不允许一个对 Linux 一无所知的人做评论，只是被别人批驳得体无完肤，也不能怨人呐。</p>
<p>“比起 windows 对新硬件的快速反应来，Linux 就显得迟钝多了．许多在 windows 中挥斥方遒的新款设备放到 Linux 中就哑火．”</p>
<p>拿个老版的 Linux 跑新设备，我也没话说，好比拿 win95 去玩接码相机，多少麻烦心里自知吧。Linux 对新设备的反应如何？SATA 控制器不用驱动，最新的 SCSI 卡不用驱动，声卡不用驱动，扫描仪打印机不用驱动，单内核是双刃剑，但是只要 Linux 下能用的东西，你就能感受到无须安装任何驱动就能完全运行的享受。</p>
<p>“反观 Linux 在系统支持上就明显不足．由于各种新标准新技术未能融八其中或在系统底层措好平台，使新硬件很难获得一个较好的应用环境．unix 发展至  今也未见有类似 DirectX 或 OpenGL 这样的多媒体接口问世，要让 linux 成为可与  Windows 一较短长的多媒体或游戏平台看来还得假以时日．”</p>
<p>邹兄啊邹兄，看来您做 MS 的首席枪手还得假以时日啊，这样的话实在是不负责任的论调。邹兄最重病在于：OpenGL 根本不是什么多媒体接口，只是一个开放的图形接口规范，Linux 怎么会没有？没有 OpenGL 接口的话，《泰坦尼克》要怎么弄出来呢？Linux 的多媒体接口是称为 SDL 的规范，包括了各类声音、图像、IO 设备接口，没有多媒体接口，怎么会有 Linux 版的 Q3 和 UT2003?怎么会有现在大行其道的 PS2?简直笑话一桩。至于 SDL 的性能和 DirectX 比，只能说各有优劣。不知邹兄是不是无视众 Linux 用户在 Linux 下看电影，听音乐，玩游戏的事实于不顾，还要坚持自己的论调，还是真的不了解。</p>
<p>“近来当微软推出 Windows XP 64-Bit Edition 供大伙儿测试时，Linux 阵营不  过是以片纸的计划来回应即将到来的 64 位时代，两相对比，我们不禁对微软产生了久违的敬意．”</p>
<p>真是敬意啊，Linux 64bit Edtion 出了快一年多了，早就远远走在了 XP 64bit 的前头，MS 如此慢吞吞的动作还要让邹兄等人产生“久违”的敬意，是不是三两天就要“久违”一次啊，实在是服了 U。邹兄实在太轻视开源的力量了，想享受下 64bit 的感觉，请在此下载 RedHat Fedora for X86_64 的 ISO 享受下 64 位的疾速狂飙吧：</p>
<p><a href="http://mirrors.kernel.org/fedora/core/1/x86_64/iso/">http://mirrors.kernel.org/fedora/core/1/x86_64/iso/</a><br>
<a href="http://mirrors.kernel.org/fedora/core/2/x86_64/iso/">http://mirrors.kernel.org/fedora/core/2/x86_64/iso/</a></p>
<p>Fedora core1 已经出了很久了。而且都是正式的 Release，免费兼开源，多看看几行代码也好啊，如果不满意也可以看看 SUSE 和 Mandrake 的 64 位版本。</p>
<h3>辩观点四：Linux有“软肋”</h3>
<p>“单靠个人．小集团或网上松散的爱好者组织的热情，已很难开发出能与 Windows 下那些巨无霸相抗衡的产品．不管 Fans 多么不情愿，OPenOffie 赶不上 Office．Gimp 也难以同 Photoshop 比肩而立，终归是事实。尽管 CoreI、IBM。Borand．Sun 等都陆续推出了 Linux 下的产品．也一再表示对 Linux 充满信心，但不难发现它们的产品重点仍在 windows 方面，至少也是脚踏两只船．更多的重量级应用软件厂商如 Adobe，Autodesk 等 则在观望，要么在 Linux 中连个脚印也没有，要么只是试探性地放一两件无关痛痒的产品，徒具象征意味而已．”</p>
<p>没错，很多人在观望，如果 OpenOffice 不是为了照顾那些写几个字节的汉字动辄就拿个word去打字的人，OO性能绝对比word强多了，GIMP目标不是PS的印刷领域，而是Linux下图形规范之一GTK的根基；邹兄提出的拿些公司，除了IBM是真正尽全力的；Corel已经风雨飘摇，Borland等着被卖，SUN亏了钱还要死撑，凡是认为自家的产品就是四海一家解决之道者，必死无葬身之地。脚踏两条船很奇怪吗？我也是装双系统的，才能看出MS与Linux之间各有的长短，不像某些人只会拿word去打连篇狗屁不通的废话。</p>
<p>Adobe 和 Autodesk 不好说，不过 OO 支持 PDF 输出的，文档规范应是 PDF 而不是和蠕虫病毒一样流行的 doc。CAD 软件 Linux 下也多了去，还有 MAYA，不过都是商业 Lisense，不会是邹兄买不到盗版就在这里说 Linux 下没有了吧，尊重下版权还是好的。</p>
<p>Linux 的目标可不是为了替代 windows，那些强加之辞不过是商家和狂热用户的片面之语，而是给用户有一个选择，有选择不好吗？除了 Intel，我们还可以选 AMD，除了 Nv，我们还可以选 ATI，难道给用户多一个选择也是错？</p>
<p>“许多预装的 linux 系统最后基本上都换成了 Windows 就是一个明证．这个事实也会使 Linux 价格利刃的杀伤力大打折扣。”</p>
<p>换成的 windows 是正版么？合法性值得怀疑。那些拥护使用盗版的人往往都是把自己的 code 封得严严实实，国人对待版权的双重标准实在让我自己也深感佩服。</p>
<p>“近来．官司缠身并被数次课以重罚的微软终于长了记性．忽然从铁血变得温 良，从傲慢变得谦恭，频频向过去的死对头们示好以改善关系．差不多快成亲 善大使了．而一直备受微软挤兑的 SUN、Oracle、AOL 等也乐得同微软握手言欢， 因为经过这么多年的苦斗，谁都明白睡在微软这样的霸王龙身旁最好的生存策 略就是少招惹它．于是在一派和畅的春风里 大家对微软的积怨快消弭于无形 了．”</p>
<p>对用户和合作伙伴友好，是一个公司最基本的生存之道，难道微软开窍了邹兄还不开窍？对待日货这样的霸王龙最好的生存策略还是少招惹它，对待贪官污吏这样的霸王龙最好的生存策略还是少招惹他（们），挑战做什么，找死啊？人家微软的一言一行不过是为了做生意的，可偏偏被某些人用有色眼镜去解析了。微软态度的转变是为什么？才不是吃了官司呢，而是因为它已经感到了竞争的压力，当然压力不仅仅来自 Linux 的。Mozilla 也正在一步步蚕食 IE 的市场份额。弄得 MS 再次把已经打算停止开发的IE新版本提到议程。一家独大和垄断是绝对没好处的，当然要国人接受这点，还要些时间。</p>
<p>至于 Linux 阵营问题，LSB2 规范已经出来，除了 win 和 lin 之间有选择，lin 自己也能考虑用谁的东西，不正是 Linux 让用户选择的好处吗？至于谁好谁坏，由市场说了算。用户期待什么呢？我就是一个 Linux 用户， 而且我对两个系统都是很不满，都需要完善，我们需要的是理性的思考，但是，理性的思考是在认真客观的研究下才能放出来，对邹兄这篇文章不负责任的论调，实在失望。</p>
<p>记得 99 年某期的《大众软件》说过，大概意思就是和 MS 竞争的人都会像 Netscape 那样没好果子吃，还对 Linux 持怀疑态度，可是现在 Linux 和 Mozilla 旺盛的生命力，说明 MS 现在对于开源还没什么办法，连 MS 现在的 CEO 包尔默也感叹：过去我们可以比 Novell 便宜，可以比 SUN 便宜，但是这回我们不可能比 Linux 更便宜了，什么和平相处，Linux 和 windows 之间的关系是真正的市场竞争，而不是邹兄所理想中那群臣俯首 MS 的“和平相处”。</p>
<!-- Page published by cmark-gfm ends here -->
      <div id="foot">
	2004-<script>var d = new
	Date();document.write(d.getFullYear())</script> &copy;
	Sucha. Powered by MarkdownProjectCompositor.
      </div><!-- foot -->
      </div><!-- text -->
      <div id="sidebar">
      </div><!-- sidebar -->
      <script src="../js/prism.min.js" async="async"></script>
      <script src="../js/site_sidebar.js"></script>
    </div><!-- body -->
  </body>
</html>